建设工程分包合同纠纷 （2021）黔02民终1701号

本案争议焦点是：1.康群缘公司及谢礼像、何林是否是本案适格的被告；2.本案的法律关系是建设工程分包合同纠纷还是承揽合同纠纷；3.二原告与铭思公司签订的建设工程分包合同是否有效；4.原告的诉请依法应否的支持。一、关于康群缘公司及谢礼像、何林是否是本案适格的被告的问题。因康群缘公司与铭思公司签订《合同协议书》，对水城县食用菌产业（台沙、甘塘单体大棚、都格连栋大棚建设工程）及水城县食用菌产业（都格连栋大棚建设工程、场地附属菌架焊接工程）承包给铭思公司，铭思公司又将其转包给二原告，故康群缘公司及谢礼像、何林未与二原告签订合同，不是合同的相对人，谢礼像、何林代表的是铭思公司，不是本案适格的诉讼主体。二、关于本案的法律关系是建设工程分包合同纠纷还是承揽合同纠纷的问题。所谓农业大棚，一般是指具有保温性能的框架覆膜结构，其作用在于调节或改变种植物的生长时间，主要用于作物栽培。依据《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007），设施农用地是指直接用于经营性养殖的畜禽舍、工厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其相应附属设施用地，农村宅基地以外的晾晒场等农业设施用地。依据《国土资源部、农业部关于完善

本案争议焦点是：1.康群缘公司及谢礼像、何林是否是本案适格的被告；2.本案的法律关系是建设工程分包合同纠纷还是承揽合同纠纷；3.二原告与铭思公司签订的建设工程分包合同是否有效；4.原告的诉请依法应否的支持。一、关于康群缘公司及谢礼像、何林是否是本案适格的被告的问题。因康群缘公司与铭思公司签订《合同协议书》，对水城县食用菌产业（台沙、甘塘单体大棚、都格连栋大棚建设工程）及水城县食用菌产业（都格连栋大棚建设工程、场地附属菌架焊接工程）承包给铭思公司，铭思公司又将其转包给二原告，故康群缘公司及谢礼像、何林未与二原告签订合同，不是合同的相对人，谢礼像、何林代表的是铭思公司，不是本案适格的诉讼主体。二、

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1701号上诉人（原审原告）：胡锋，男，1977年5月14日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人（原审原告）：浦同判，男，1979年11月24日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人胡锋、浦同判的委托诉讼代理人：骆科武，系贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200910208684。上诉人胡锋、浦同判的委托诉讼代理人：张恭达，系贵州民族律……