法定继承纠纷 （2017）沪02民终3882号

第一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故本案中，被继承人郁国的遗产份额应由其两位法定继承人即郁某2、郁某1均等继承。郁某1辩称要求在分配遗产中予以照顾，考虑到郁某1确尚未成年缺乏劳动能力，父亲的去世对于其日后的求学、生活确会产生影响，故在分割遗产份额中，法院酌情予以适当考虑。另，郁某1认为郁国身前已将财产处分给郁某1所有，法院不应适用法定继承。法院认为，依据郁某1、施某某提供的字据，该内容系郁国与施某某在婚姻关系期间对于离婚后郁某1抚养问题的协商，并不属于郁国的遗嘱，故郁某1要求全部继承郁国的遗产，依据不足，法院难以支持；第二、至于施某某要求从郁国的遗产中返还其为郁某1垫付的教育费用，法院认为郁国生前均按时支付了抚育费，现施某某要求从其遗产中抵扣额外的教育费用，依据不足，法院不予支持；第三、郁某2提供票据证明为郁国支付了丧葬费、水电费等费用，依据相关票据，法院酌情确认在其遗产中抵扣丧葬费及水电等费用共计5万元。郁某1辩称郁某2用收受的礼金用于支付了丧葬费用，并未能提供证据证明，法院不予采纳。至于要求抵扣车

第一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故本案中，被继承人郁国的遗产份额应由其两位法定继承人即郁某2、郁某1均等继承。郁某1辩称要求在分配遗产中予以照顾，考虑到郁某1确尚未成年缺乏劳动能力，父亲的去世对于其日后的求学、生活确会产生影响，故在分割遗产份额中，法院酌情予以适当考虑。另，郁某1认为郁国身前已将财产处分给郁某1所有，法院不应适用法定继承。法院认为，依据郁某1、施某某提供的字据，该内容系郁国与施某某在婚姻关系期间对于离婚后郁某1抚养问题的协商，并不属于郁国的遗嘱，故郁某1要求全部继承郁国的遗产，依据不足，法院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3882号上诉人(原审被告)：郁某1，女，2000年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：施某某，系郁某1之母，住上海市宝山区。上诉人(原审第三人)：施某某，女，1974年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陆海燕，男，住上海市宝山区。(缺单位证明)被上诉人(原审原告)：郁某2，男，1936……