物权保护纠纷 （2021）桂13民终107号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告侵占其享有承包经营权的土地，但提供的证据不足以证实该主张，该土地的原土地承包经营权证书已被撤销，被告合法取得涉案土地的《国有土地使用证》，因此对原告的主张，不予支持。一审法院判决：驳回原告李绍猛的诉讼请求。 二审期间，上诉人李绍猛提交的证据为《征地协议书》、《粮补》，旨在证实涉案争议地权属归上诉人所有。 被上诉人质证意见：上诉人一审提交的土地证范围并不包括涉案争议地，该证据不能达到证明目的。 本院认证意见：因被上诉人对涉案争议地有合法的土地使用权证，本院对上述证据不予采纳。 经本院二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，涉案争议地登记在被上诉人莫干稳名下，其享有合法的权属。上诉人主张自己对涉案争议地享有合法的使用权，无证据证实，本院不予支持。如上诉人认为土地权属登记有误，可另循法律途径解决。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告侵占其享有承包经营权的土地，但提供的证据不足以证实该主张，该土地的原土地承包经营权证书已被撤销，被告合法取得涉案土地的《国有土地使用证》，因此对原告的主张，不予支持。一审法院判决：驳回原告李绍猛的诉讼请求。 二审期间，上诉人李绍猛提交的证据为《征地协议书》、《粮补》，旨在证实涉案争议地权属归上诉人所有。 被上诉人质证意

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终107号 上诉人（一审原告）：李绍猛，男，1944年5月4日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵李国（系李绍猛的儿子），住广西武宣县。 被上诉人（一审被告）：莫干稳，男，1970年4月5日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖珍星，武宣县法律事务中心法律工作者。 上诉人李绍猛因与被上诉人莫干稳物权保护纠纷……