机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第05618号

龚守仁因交通事故受伤住院，期间其不能工作，当事人均无异议。本案争议的焦点在于，龚守仁是否有劳动能力和劳动收入，并因误工而遭受损失。首先，龚守仁交通事故受伤前，因脑梗塞遗留性格异常后遗症，该事实不能得出龚守仁丧失劳动能力的结论。利宝保险北京公司没有举证证明龚守仁丧失了劳动能力，利宝保险北京公司关于龚守仁通过自身劳动获取收入可能性很低的上诉主张，仅为其主观推断，没有事实依据，本院对此不予支持。其次，龚守仁为农民，没有固定收入。龚守仁所在村民委员会证明，其以种植桃树为收入来源。利宝保北京公司关于龚守仁年龄已经64岁，超过退休年龄，没有收入的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院综合考虑龚守仁事故前的身体状况、年龄及鉴定意见，酌定误工费，理由正当，本院予以确认。利宝保险北京公司没有提交证据推翻龚守仁证据的证明力，应当承担不利的法律后果。综上，利宝保险北京公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费16923元，由龚守仁负担

龚守仁因交通事故受伤住院，期间其不能工作，当事人均无异议。本案争议的焦点在于，龚守仁是否有劳动能力和劳动收入，并因误工而遭受损失。首先，龚守仁交通事故受伤前，因脑梗塞遗留性格异常后遗症，该事实不能得出龚守仁丧失劳动能力的结论。利宝保险北京公司没有举证证明龚守仁丧失了劳动能力，利宝保险北京公司关于龚守仁通过自身劳动获取收入可能性很低的上诉主张，仅为其主观推断，没有事实依据，本院对此不予支持。其次，龚守仁为农民，没有固定收入。龚守仁所在村民委员会证明，其以种植桃树为收入来源。利宝保北京公司关于龚守仁年龄已经64岁，超过退休年龄，没有收入的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院综合考虑龚守仁

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05618号上诉人（原审被告）利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号9层901。负责人梁欣鑫，经理。委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚守仁，男，1949年10月10日出生。法定代理人龚立国（原告之子），1975年11月19日出生。委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。被上诉人（原审被……