联营合同纠纷 （2019）晋02民终2130号

依法成立的合同受法律保护。原告斐乐服饰有限公司与被告大同市华林有限责任公司签订的经营合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告联营期间的结算手续已经按照《经营合同》约定履行完毕，原告主张由被告支付2018年10月至2019年2月期间货款2563579.31元，双方认可，一审法院予以支持。关于被告诉求原告支付2019年3月-7月的抽成及管理费，原告不予认可。按照双方的经营合同，合同期限内2019年3月至5月抽成及管理费，原告应予支付。扣减后，被告欠原告货款2313001.23元。被告主张2019年6月之后抽成及管理费，无事实及法律依据，一审法院不予支持。由于被告逾期付款的事实存在，原告主张按银行同期贷款利率主张利息损失，符合合同约定条款，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告大同市华林有限责任公司向原告斐乐服饰有限公司支付货款2313001.23元；二、被告大同市华林有限责任公司自2019年6月1日起至清偿之日止以欠款2313001.23元为基数按

依法成立的合同受法律保护。原告斐乐服饰有限公司与被告大同市华林有限责任公司签订的经营合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告联营期间的结算手续已经按照《经营合同》约定履行完毕，原告主张由被告支付2018年10月至2019年2月期间货款2563579.31元，双方认可，一审法院予以支持。关于被告诉求原告支付2019年3月-7月的抽成及管理费，原告不予认可。按照双方的经营合同，合同期限内2019年3月至5月抽成及管理费，原告应予支付。扣减后，被告欠原告货款2313001.23元。被告主张2019年6月之后抽成及管理费，无事实及法律依据

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2130号上诉人（原审被告、反诉原告）：大同市华林有限责任公司，住所地山西省大同市小南街路西。法定代表人:李光忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：斐乐服饰有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人:赖世贤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，……