排除妨害纠纷 （2015）菏民申字第53号

2013年9月巨野县万丰镇田庄村委会出资并借用了田全民的部分砖料，在田全民所诉宅基上建了5间西屋，作为村集体办公室，房屋并不是田其生个人所建、使用。因此，田其生不是本案的适格被告，田全民起诉田其生不当。田全民所提供登记在田全民名下的房屋所有权证没有标明房屋的座落位置，田全民提交的登记在田汝进名下的土地使用权证上所注明的四邻，均与田全民所诉的争议现场不符，不能证明田全民对涉案土地享有合法的使用权。田全民认可登记在其父田汝进名下的土地使用权证，载明的宅基地是其现在居住的宅院，称起诉都是其父亲田汝进的意思。故此，二审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案属土地使用权争议，不属人民法院民事受案范围，田全民应当向有关行政主管部门申请处理，田全民的起诉不符合法定的起诉条件，驳回其起诉并无不当。综上，田全民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田全民的再审申请。审　判　长　　王学忠审　判　员　　蒋

2013年9月巨野县万丰镇田庄村委会出资并借用了田全民的部分砖料，在田全民所诉宅基上建了5间西屋，作为村集体办公室，房屋并不是田其生个人所建、使用。因此，田其生不是本案的适格被告，田全民起诉田其生不当。田全民所提供登记在田全民名下的房屋所有权证没有标明房屋的座落位置，田全民提交的登记在田汝进名下的土地使用权证上所注明的四邻，均与田全民所诉的争议现场不符，不能证明田全民对涉案土地享有合法的使用权。田全民认可登记在其父田汝进名下的土地使用权证，载明的宅基地是其现在居住的宅院，称起诉都是其父亲田汝进的意思。故此，二审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地使用权争议，由当事人协商解决，协

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田全民。委托代理人：田汝进。委托代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田其生。再审申请人田全民因与被申请人田其生排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2014）菏民一终字第689号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结……