合同纠纷 （2020）苏04民终3376号

根据本案查明的事实显示，根据合同相对性原则，建筑公司与凯都公司之间成立买卖合同法律关系，建筑公司作为买受人应当及时支付货款，否则应承担相应的违约责任，建筑公司与凯都公司均认可该合同的相对方权利，为此，应由建筑公司按约向凯都公司履行相应合同义务。也即建筑公司应支付凯都公司货款346426.55元。因建筑公司逾期付款引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。根据合同约定及本案查明的事实，停止供货2017年8月31日后，3个月内，2017年11月30日前应支付至总货款的95%即737605.22元（776426.55元*95%），其余5%，38821.33元，于工程竣工日2018年12月26日半年后，即2019年6月25日付清。建筑公司应承担相应的利息损失，即以307605.22元为基数，自2017年12月1日起；以38821.33元为基数，自2019年6月26日起，均计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算。因郭强与凯都公司之间存在租赁合同关系，且约定由郭强借用其名义进行经营，因郭强实际经营获得的利益，应由郭强享有，凯都公司从合同相对方处获得的合同权益，同时也应支

根据本案查明的事实显示，根据合同相对性原则，建筑公司与凯都公司之间成立买卖合同法律关系，建筑公司作为买受人应当及时支付货款，否则应承担相应的违约责任，建筑公司与凯都公司均认可该合同的相对方权利，为此，应由建筑公司按约向凯都公司履行相应合同义务。也即建筑公司应支付凯都公司货款346426.55元。因建筑公司逾期付款引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。根据合同约定及本案查明的事实，停止供货2017年8月31日后，3个月内，2017年11月30日前应支付至总货款的95%即737605.22元（776426.55元*95%），其余5%，38821.33元，于工程竣工日2018年12月26日半年后，即2

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3376号上诉人（原审第三人）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春雨，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭强，男，1972年11月3日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏凯都新型……