机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤08民终2931号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：1、谢来金主张的后续治疗费应否支持；2、一审法院认定护理费是否正确；3、残疾赔偿金应当按照城镇居民还是农村居民标准认定；4、一审法院认定被扶养人生活费是否正确；5、谢来金主张的误工费应否支持；6、谢来金主张的财产损失应否支持；7、案涉鉴定费应当如何负担。关于谢来金主张的后续治疗费应否支持的问题。谢来金主张其后续治疗费13000元，提交了广东正和法医临床司法鉴定所于2018年3月12日作出的广和司鉴所[2018]临鉴字第0209号《司法鉴定意见书》。该鉴定评定谢来金后续需要拆除两部分内固定物，包括右腓骨下段骨折钢板及右胫骨内踝骨折螺钉，后续治疗费共13000元。该鉴定意见作出后，2018年3月20日至3月23日，谢来金再次至解放军第四二二医院进行门诊、住院治疗，产生医疗费5221.74元。该次住院费用清单显示发生手术费

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：1、谢来金主张的后续治疗费应否支持；2、一审法院认定护理费是否正确；3、残疾赔偿金应当按照城镇居民还是农村居民标准认定；4、一审法院认定被扶养人生活费是否正确；5、谢来金主张的误工费应否支持；6、谢来金主张的财产损失应否支持；7、案涉鉴定费应当如何负担。关于谢来金主张的后续治疗费应否支持的问题。谢来金主张其后续治疗费1300

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2931号上诉人（原审原告）：谢来金，女，1978年2月7日出生，汉族，住广东省遂溪县******五队179号，公民身份号码：440************225。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东朝胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈朝利，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440**……