合同纠纷 （2017）豫03民终6103号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据被告陈相学出具的《承诺书》，被告陈相学应在七月九号前，买卖双方全部交接完毕后，付给原告徐士俭30万元。现《承诺书》约定的给付期限已届满，中旭驾校的股东、法定代表人已经变更，被告陈相学应按照《承诺书》的约定向原告徐士俭支付剩余的30万元。被告陈相学辩称孙江涛未支付剩余款项，拒绝向原告支付剩余的30万元，理由不足，不予支持。被告徐本扣并未在《承诺书》上签字，原告主张被告徐本扣承担共同清偿责任，证据不足，该院不予支持。关于原告主张的利息，《承诺书》中并未约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈相学于本判决生效后十日内向原告徐士俭支付30万元；二、驳回原告徐士俭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈相学负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一审中徐士俭提交的2013年2月25日的洛阳市中

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据被告陈相学出具的《承诺书》，被告陈相学应在七月九号前，买卖双方全部交接完毕后，付给原告徐士俭30万元。现《承诺书》约定的给付期限已届满，中旭驾校的股东、法定代表人已经变更，被告陈相学应按照《承诺书》的约定向原告徐士俭支付剩余的30万元。被告陈相学辩称孙江涛未支付剩余款项，拒绝向原告支付剩余的30万元，理由不足，不予支持。被告徐本扣并未在《承诺书》上签字，原告主张被告徐本扣承担共同清偿责任，证据不足，该院不予支持。关于原告主张的利息，《承诺书》中并未约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6103号上诉人(原审被告)：陈相学,男,1978年2月20日出生,汉族,住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人:孔令朝,河南明耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐士俭,男,1953年4月6日出生,汉族,住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:孙向峰,河南帝都律师事务所律师。原审被告:徐本扣,女,1972年4月17日出生,汉族,住安徽省淮南……