机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终971号

刘立业、彭义淞、彭前旭、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司任城支公司对交通事故的事实、肇事车辆投保了交强险、商业三者险等事实无异议。本案争议的焦点在于：一、刘立业的损失如何认定；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司应否及如何承担赔偿责任。一、关于刘立业损失的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合理费用。刘立业的残疾赔偿金47218.8元、医疗费199167.87元、住院伙食补助费4100元、护理费9445.15元、误工费16300元、后续治疗费36000元、残疾辅助器具费650元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2240元，合计317121.82元。二、关于中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司应否以及如何承担赔偿责任的问题。彭义淞驾驶机动车辆采取措施不力，违反《中华

刘立业、彭义淞、彭前旭、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司任城支公司对交通事故的事实、肇事车辆投保了交强险、商业三者险等事实无异议。本案争议的焦点在于：一、刘立业的损失如何认定；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司应否及如何承担赔偿责任。一、关于刘立业损失的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终971号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，总经理。委托代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘立业。委托代理人：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。一审被告：彭义淞。一审被告：彭前旭。委托代理人：彭义淞。一审被告：中国人民财产保险股……