机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁15民终2498号

关于鲁Ｐ×××**号小型客车肇事时驾驶人的问题，有被告郑延芝、郑福博的答辩意见及证人郑某的证言，有报警电话通话清单等证据证明郑福博是肇事车驾驶人。关于郑福博肇事后是否弃车逃逸问题，经查，事发后郑福博有电话报警、救助伤员的行为，道路交通事故现场勘查笔录显示“肇事驾驶人未在现场，两驾驶人员均已去医院”，证人郑某证明郑福博让其拿着车钥匙到事发现场帮着事故拖车人员处理拖车事宜。交通事故认定书虽写“鲁Ｐ×××**号小型客车驾驶人弃车逃逸”，但基于以上行为，郑福博只是未到交警部门接受询问，且道路交通事故认定书认定鲁Ｐ×××**号小型客车驾驶人驾驶机动车逆向行驶的行为，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，而不是因为肇事逃逸承担的事故责任。所以郑福博的行为不属于机动车综合商业保险条款规定的“事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”保险人责任免除的情形。故被告紫金保险公司的“根据商业险条款约定该事故驾驶员弃车逃逸，不在赔偿范围”的辩解意见本院不予支持。关于车主和投保人非同一人的问题，并不影响保险合同的效力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损

关于鲁Ｐ×××**号小型客车肇事时驾驶人的问题，有被告郑延芝、郑福博的答辩意见及证人郑某的证言，有报警电话通话清单等证据证明郑福博是肇事车驾驶人。关于郑福博肇事后是否弃车逃逸问题，经查，事发后郑福博有电话报警、救助伤员的行为，道路交通事故现场勘查笔录显示“肇事驾驶人未在现场，两驾驶人员均已去医院”，证人郑某证明郑福博让其拿着车钥匙到事发现场帮着事故拖车人员处理拖车事宜。交通事故认定书虽写“鲁Ｐ×××**号小型客车驾驶人弃车逃逸”，但基于以上行为，郑福博只是未到交警部门接受询问，且道路交通事故认定书认定鲁Ｐ×××**号小型客车驾驶人驾驶机动车逆向行驶的行为，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2498号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌路新东方国际****。负责人：杨保林，总经理。委托诉讼代理人：吴庆豹，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑延芝，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郑福……