产品销售者责任纠纷 (2015)渝五中法民终字第01853号

案号
(2015)渝五中法民终字第01853号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
产品销售者责任纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-04-02

裁判要旨

根据周开礼提供的发票、送货单等证明,足以认定周开礼系重庆樽爵副食经营部销售的涉诉葡萄酒的消费都,不论涉诉葡萄酒是否是其亲自购买。中华人民共和国国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装标签通则》4.1.11.1质量(品质)等级规定“食品所执行的相应产品标准已经明确规定质量(品质)等级的,应标示质量(品质)等级”,本案涉诉葡萄酒适用中华人民共和国国家标准GB15037-2006《葡萄酒》,该标准中并无有关葡萄酒质量(品质)等级的规定,故,《中华人民共和国产品质量法》第五条规定“国家鼓励推行科学的质量管理方法……”,本案涉诉葡萄酒的生产者在涉诉葡萄酒瓶体上标识产生质量等级的相关标识,系其制定并施行企业产品质量等级管理的行为,属于法律鼓励企业实施的行为,并不违反相关法律法规的规定。本案涉诉葡萄酒瓶体上有关产品质量等级的标识,不属于虚假标注,不会欺骗、误导消费者。案件审理中,被告重庆樽爵副食经营部未能就涉诉葡萄酒提供符合法定条件的检验机构出具的检验报告或者由供货商签字或者盖章的检验报告复印件,违反了相关法律、法规的规定,应当承担相应的法律责任,对此,国务院《关于加强食品等产品安全监

摘要

根据周开礼提供的发票、送货单等证明,足以认定周开礼系重庆樽爵副食经营部销售的涉诉葡萄酒的消费都,不论涉诉葡萄酒是否是其亲自购买。中华人民共和国国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装标签通则》4.1.11.1质量(品质)等级规定“食品所执行的相应产品标准已经明确规定质量(品质)等级的,应标示质量(品质)等级”,本案涉诉葡萄酒适用中华人民共和国国家标准GB15037-2006《葡萄酒》,该标准中并无有关葡萄酒质量(品质)等级的规定,故,《中华人民共和国产品质量法》第五条规定“国家鼓励推行科学的质量管理方法……”,本案涉诉葡萄酒的生产者在涉诉葡萄酒瓶体上标识产生质量等级的相关标识,系

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第01853号上诉人(原审原告)周开礼,男,1970年2月26日出生,汉族。被上诉人(原审被告)重庆樽爵副食经营部,住所地重庆市巴南区龙洲大道2号10幢1-7,组织机构代码56164877-1。投资人李胜强。上诉人周开礼因产品销售者责任纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院(2014)巴法民初字第05132号判决,向本院提起上诉。本院依……