民间借贷纠纷 （2016）豫07民终2541号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中申成文分两次借郭胜祥款23万元事实清楚，证据充分，足以认定。但郭胜祥在支付借款后随即让申成文预付当月利息的行为属预先扣除利息，借款金额应以申成文实际收到的为准，故该两笔借款本金本院认定为223100元。申成文在借第二笔11万元借款时，于第一笔借款仅相距两个月有余，该笔借款借条中虽未写明月息3分，但申成文认可郭胜祥预扣利息3300元的事实，亦认可申成文按月支付3300元至2014年4月底的事实，上述事实足以证明双方就该笔借款约定有月息3分的事实，故申成文要求就该笔借款支付的39600元应视为偿还借款本金的抗辩意见不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故申成文辩称按月息3分付息过高，高于月息2分的部分应折抵借款本金的抗辩意见于法无据，不予支持。郭胜祥要求申成文偿还借款本金并自

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中申成文分两次借郭胜祥款23万元事实清楚，证据充分，足以认定。但郭胜祥在支付借款后随即让申成文预付当月利息的行为属预先扣除利息，借款金额应以申成文实际收到的为准，故该两笔借款本金本院认定为223100元。申成文在借第二笔11万元借款时，于第一笔借款仅相距两个月有余，该笔借款借条中虽未写明月息3分，但申成文认可郭胜祥预扣利息3300元的事实，亦认可申成文按月支付3300元至2014年4月底的事实，上述事实足以证明双方就该笔借款约定有月息3分的事实，故申成文要求就该笔借款支付的39600元应视为偿还借款本金的抗辩意见不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2541号上诉人（原审被告）申成文，男，汉族，1953年12月16日出生。委托代理人曹宪科，河南龙健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭胜祥，男，汉族，1965年3月4日生。委托代理人胡殿全，系被上诉人村委会推荐人员。上诉人申成文因与被上诉人郭胜祥民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初571号民事判决，……