合同纠纷 （2017）黑10民终459号

原告与被告百冠教育学校之间是否存在教育培训合同的法律关系，首先应当认定被告张明耀是否是被告百冠教育学校职工及被告张明耀收取原告培训费的行为是否经过被告百冠教育学校的授权许可的。一是因被告百冠教育学校的法定代表人邰进自认二被告之间是合作关系，二被告合作成立了职业资格事业部，因合作产生的所有收入和支出统一纳入被告百冠教育学校的财务管理，那么说明被告百冠教育学校同意被告张明耀可以以该学校的名义对外招生并从事相应的工作。二是被告张明耀虽然没有与被告百冠教育学校签订书面的劳动合同，但从被告百冠教育学校提供的被告张明耀出具的借款单和借条体现，借款事由包括成人高考招生、教学计划和接待联合办学老师、按公司设备购置管理规定购买笔记本电脑、外出拓展业务、预借工资、退还学员培训费等，可以认定被告张明耀是为被告百冠教育学校开展业务，被告百冠教育学校支付被告张明耀工资，因此无论二被告是合作关系还是其他合同关系，张明耀收取原告培训费的行为，使外界有理由相信被告张明耀代被告百冠教育学校行使职务行为。被告百冠教育学校虽称借款单和借条体现的借款事由均是被告张明耀本人填写，被告百冠教育学校在其学校财务管理混乱的情况下没有

原告与被告百冠教育学校之间是否存在教育培训合同的法律关系，首先应当认定被告张明耀是否是被告百冠教育学校职工及被告张明耀收取原告培训费的行为是否经过被告百冠教育学校的授权许可的。一是因被告百冠教育学校的法定代表人邰进自认二被告之间是合作关系，二被告合作成立了职业资格事业部，因合作产生的所有收入和支出统一纳入被告百冠教育学校的财务管理，那么说明被告百冠教育学校同意被告张明耀可以以该学校的名义对外招生并从事相应的工作。二是被告张明耀虽然没有与被告百冠教育学校签订书面的劳动合同，但从被告百冠教育学校提供的被告张明耀出具的借款单和借条体现，借款事由包括成人高考招生、教学计划和接待联合办学老师、按公司设备

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终459号上诉人（原审被告）：牡丹江百冠教育培训学校，住所地：黑龙江省牡丹江市。法定代表人：邰进。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽源市五洲成人教育咨询服务有限公司，住所地：吉林省辽源市。法定代表人：武存库。委托诉讼代理人：张豪杰，男，1982年8月15日出生，汉族，该公司法务部经理，住所地：……