合同纠纷 （2015）承民终字第2167号

原告向被告提出解除合同后，被告虽未与原告书面签订解除合同的协议，但退回了35万元安全风险抵押金，应视为被告已同意解除合同，剩余15万元应继续返还。案涉协议虽是被告刘海河与原告签订的，但被告刘海河系宽城鑫泰矿业有限公司的法定代表人，且收取安全风险抵押金的是宽城鑫泰矿业有限公司的财务部门，故被告刘海河的行为应认定为职务行为，应由企业法人宽城鑫泰矿业有限公司承担相应民事责任。据此，原审法院判决：由被告宽城鑫泰矿业有限公司返还原告巩厚涛安全风险抵押金15万元，此款于判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告宽城鑫泰矿业有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：依照法律规定和合同约定，从事矿产资源开采必须符合规定的资质条件，被上诉人巩厚涛未能在一审法院出示相应的资质证书，上诉人宽城鑫泰矿业有限公司与被上诉人巩厚涛签订的《承包合同》效力待定，一审法院认定承包合同有效错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人巩厚涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘海河答辩：本案是合同纠纷，应先确定合同效力，一审判决返还与合同法不符。请求二审法院撤销原判，发回

原告向被告提出解除合同后，被告虽未与原告书面签订解除合同的协议，但退回了35万元安全风险抵押金，应视为被告已同意解除合同，剩余15万元应继续返还。案涉协议虽是被告刘海河与原告签订的，但被告刘海河系宽城鑫泰矿业有限公司的法定代表人，且收取安全风险抵押金的是宽城鑫泰矿业有限公司的财务部门，故被告刘海河的行为应认定为职务行为，应由企业法人宽城鑫泰矿业有限公司承担相应民事责任。据此，原审法院判决：由被告宽城鑫泰矿业有限公司返还原告巩厚涛安全风险抵押金15万元，此款于判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告宽城鑫泰矿业有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：依照法律规定和合同约定，从事矿产资源开采

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2167号上诉人（原审被告）宽城鑫泰矿业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县板城镇双庙村。法定代表人刘海河，总经理。委托代理人史凤泉。被上诉人（原审原告）巩厚涛。委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。原审被告刘海河。委托代理人史凤泉。上诉人宽城鑫泰矿业有限公司因与被上诉人巩厚涛及原审被告刘海河合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县……