申请撤销仲裁裁决 （2016）京03民特168号

根据法律规定，仲裁员对于涉案合同的认定、证据的采信，以及基于双方合同约定及查明事实对双方当事人权利义务、责任的审查认定，均属于仲裁庭的实体审理范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形。据此，在两高律师事务所并未提交证据证明仲裁员有枉法裁决之行为的情况下，其以仲裁员故意曲解涉案合同内容、枉法裁决为由要求撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。关于两高律师事务所主张的周友中隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，因现有证据不足以证明其主张，故本院对此亦不予支持。综上，两高律师事务所申请撤销仲裁裁决，其理由不成立，故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，本院裁定如下：驳回申请人北京市两高律师事务所请求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0679号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由北京市两高律师事务所负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　坤审　判　员　　宋　晖代理审判员　　龚勇超二〇一六年七月二十五日书　记　员　　罗雅竺

根据法律规定，仲裁员对于涉案合同的认定、证据的采信，以及基于双方合同约定及查明事实对双方当事人权利义务、责任的审查认定，均属于仲裁庭的实体审理范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形。据此，在两高律师事务所并未提交证据证明仲裁员有枉法裁决之行为的情况下，其以仲裁员故意曲解涉案合同内容、枉法裁决为由要求撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。关于两高律师事务所主张的周友中隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，因现有证据不足以证明其主张，故本院对此亦不予支持。综上，两高律师事务所申请撤销仲裁裁决，其理由不成立，故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特168号申请人（仲裁被申请人）北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**号院*号楼民生大厦**层。负责人戴智勇，主任。委托代理人任党辉，北京市两高律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）周友中（ZHOUYOUZHONG）,男，1958年3月10日出生。委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。申请人北京市两高律师……