机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终8540号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。本案的争议焦点为涉案车辆维修费、评估费认定问题。经查，被上诉人史其会在一审中提交了评估报告书、维修费发票及评估费发票，证明其车辆受损后维修费9984元及评估费500元。原审法院对被上诉人提交的评估报告书、维修费发票及评估费发票予以采信，认定维修费9984元、评估费500元并无不当，本院予以维持。上诉人黄永恒主张涉案车辆维修费和评估费过高以及其他上诉理由，由于未能提交新的有效证据予以证明，上诉理由缺乏依据，对其主张本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人黄永恒的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人黄永恒负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姚义堂审　判　员　　张明艳代理审判员　　罗　毅二〇一六年八月十二日书　记　员　　方卓迪李蕴妍

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。本案的争议焦点为涉案车辆维修费、评估费认定问题。经查，被上诉人史其会在一审中提交了评估报告书、维修费发票及评估费发票，证明其车辆受损后维修费9984元及评估费500元。原审法院对被上诉人提交的评估报告书、维修费发票及评估费发票予以采信，认定维修费9984元、评估费500元并无不当，本院予以维持。上诉人黄永恒主张涉案车辆维修费和评估费过高以及其他上诉理由，由于未能提交新的有效证据予以证明，上诉理由缺乏依据，对其主张本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人黄永

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8540号上诉人（原审被告）：黄永恒，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：史其会，住河南省范县。委托代理人：史纪信，住河南省范县。原审被告：广州市伊亮日用品有限公司,住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：黄王。原审被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司,住所地：广东省广州市海珠区。负责人：陈桦，职务:总经理。上诉人黄永恒因……