机动车交通事故责任纠纷 （2020）皖01民终1969号

公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。关于赔偿责任的划分。本案中，魏小伍驾驶机动车与行人张大元发生交通事故，因公安交警部门对事故成因无法判定，导致无法划分双方事故责任，但事故责任不同于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任...。机动车与行人之间发生交通事故产生的侵权责任纠纷适用无过错责任的归责原则。在适用无过错责任归责原则的侵权责任中，侵权人应对受害人的损失承担赔偿责任，侵权人虽可减轻其赔偿责任，但其需举证证明受害人存在过错。魏小伍与平安财险宿州支公司虽抗辩称张大元应承担本起事故的同等责任甚至是全部责任，均系其单方述称或推断，并无证据佐证，且从调取的有关本起事故的勘验现场图及资料来看，并无证据证明张大元有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关行为，故对魏小伍及平安财险宿州支公司的抗辩意见不予采纳，该院从双方当事人的危险

公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。关于赔偿责任的划分。本案中，魏小伍驾驶机动车与行人张大元发生交通事故，因公安交警部门对事故成因无法判定，导致无法划分双方事故责任，但事故责任不同于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任...。机动车与行人之间发生交通事故产生的侵权责任纠纷适用无过错责任的归责原则。在适用无过错责任归责原则的侵权责

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1969号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 负责人：唐扬彪，经理。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张承福，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。……