居间合同纠纷 （2016）粤04民终1394号

大潮公司辩称本案涉及与案外人葛国昌“串标”，但未提供证据，原审法院不予采信。刘颖与大潮公司签订的《居间协议书》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。大潮公司当庭确认就涉案工程的居间事宜已向刘颖支付10万元，现刘颖要求大潮公司支付剩余款项10万元，符合双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条的规定，原审法院判决：大潮公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘颖支付人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取人民币1150元，由大潮公司负担。大潮公司不服上述判决，上诉称：大潮公司与刘颖本来不认识，当时三诺公司招标，而该项目当时负责人是葛国昌，当时是深圳市昊诚建筑科技有限公司业务员找到大潮公司，要求挂靠大潮公司去投标，大潮公司按照市场实际操作，同意深圳市昊诚建筑科技

大潮公司辩称本案涉及与案外人葛国昌“串标”，但未提供证据，原审法院不予采信。刘颖与大潮公司签订的《居间协议书》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。大潮公司当庭确认就涉案工程的居间事宜已向刘颖支付10万元，现刘颖要求大潮公司支付剩余款项10万元，符合双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条的规定，原审法院判决：大潮公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘颖支付人民币10万元。如果未按判决指定的期

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1394号上诉人（原审被告）：广东大潮建筑装饰工程有限公司，住所地：珠海市国家高新技术开发区。法定代表人：黄少光，执行董事。委托代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘颖，女，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：蔡伟，广东开野律师事务所律师。原审第三人：深圳市三诺电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代……