土地承包经营权纠纷 （2013）新中民五终字第216号

农村土地承包以户为单位，在双方当事人所在的农村集体经济组织土地调整中，由双方当事人的父亲李景修作为户主取得相应土地的承包经营权，该户系包括双方当事人在内的农户，李士田主张该户内并不包括李士廷等成员没有相应证据，且与其在原审诉讼中的陈述亦相矛盾，本院不予采信。李景修去世后，双方当事人所在的村民小组并未进行土地调整，李士廷要求李士田返还其相应土地，涉及土地家庭承包的分户问题，将导致原承包合同关系发生变化，应经发包人同意，不宜由人民法院迳行判决。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）、承包合同纠纷；（二）、承包经营权侵权纠纷；（三）、承包经营权流转纠纷；（四）、承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）、承包经营权继承纠纷。”李士廷要求分割户内承包经营权的纠纷不在上述司法解释所列举的人民法院应当依法受理的农村土地承包纠纷范围之内，故对李士廷的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

农村土地承包以户为单位，在双方当事人所在的农村集体经济组织土地调整中，由双方当事人的父亲李景修作为户主取得相应土地的承包经营权，该户系包括双方当事人在内的农户，李士田主张该户内并不包括李士廷等成员没有相应证据，且与其在原审诉讼中的陈述亦相矛盾，本院不予采信。李景修去世后，双方当事人所在的村民小组并未进行土地调整，李士廷要求李士田返还其相应土地，涉及土地家庭承包的分户问题，将导致原承包合同关系发生变化，应经发包人同意，不宜由人民法院迳行判决。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）、承包

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）新中民五终字第216号上诉人（原审原告）李士廷，男。委托代理人李奕芃，男。被上诉人（原审被告）李士田，男。委托代理人李文青，女。上诉人李士廷因与被上诉人李士田土地承包经营权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2012）原民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：双方当事人系兄弟关系，均……