合同纠纷 （2016）豫01民终7166号

被告为原告的女儿提供课程辅导，原告缴纳培训费，二者形成服务合同关系，合法有效。被告已如约向原告的女儿提供了相应的辅导培训服务，双方的培训服务合同已履行完毕，原告主张原告退还培训费用并赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告为化解纠纷自愿向原告退还1万元费用，且该行为已履行完毕，被告请求返还该1万元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿商业损失5000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告常鹏飞的诉讼请求；二、驳回被告吕百晟、彭丽的反诉请求。本诉案件受理费656元，由原告常鹏飞负担；反诉案件受理费88元，由被告吕百晟、彭丽负担。宣判后，常鹏飞不服，向本院提起上诉称：2013年9月至2014年7月，上诉人的女儿在被上诉人的辅导班上了一年的全日制，被上诉人收取上诉人各项费用共计23850元并保证把上诉人女儿送进枫杨外国语初中，当初承诺解决上诉人女儿食宿问题。等交完钱，被上诉人说人太少无法解决食宿，让上诉人自行解决，为此上诉人支付房租20400元。在女儿学习期间，上诉人对教学质量多次提出异议，被上诉人均未采纳，导致女儿

被告为原告的女儿提供课程辅导，原告缴纳培训费，二者形成服务合同关系，合法有效。被告已如约向原告的女儿提供了相应的辅导培训服务，双方的培训服务合同已履行完毕，原告主张原告退还培训费用并赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告为化解纠纷自愿向原告退还1万元费用，且该行为已履行完毕，被告请求返还该1万元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿商业损失5000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告常鹏飞的诉讼请求；二、驳回被告吕百晟、彭丽的反诉请求。本诉案件受理费656元，由原告常鹏飞负担；反诉案件受理费88元，由被告吕百晟、彭

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7166号上诉人（原审原告、反诉被告）常鹏飞。被上诉人（原审被告、反诉原告）吕百晟。被上诉人（原审被告、反诉原告）彭丽。二被上诉人共同委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。上诉人常鹏飞因与被上诉人吕百晟、彭丽教育培训合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……