占有物返还纠纷 （2015）汕尾中法立民终字第16号

本案讼争的房产系马务森的祖遗房产，原告马道坤的父亲陈来发虽是马务森的三子，但已被母舅收养，过继陈姓，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“养子女和生父母间的权利义务，因收养关系的成立而消除”的规定以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第二十一条、第二十四条“被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人”的规定，且该房产登记在马平、马道盛、马卢、马亚润、氏名下，属马平、马道盛、马卢、马亚润、氏的共同共有财产，故陈来发及其子女不是本案争议房产所有权人。原告虽主张马平、马道盛、马卢、马亚润均已去世，但无法提交上述产权人已去世的证明。且无法证明房产证上的“氏”就是原告王莲，两原告都不是讼争房屋的所有权人。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，马平、马道盛、马卢、马亚润均已去世是海丰维合全马姓都知道的事实，祖祠有牌位、有祖坟均可证明这一事实，假设被上诉人彭桂芳的所谓代管（房屋）是事实，如果马平、马道盛、马卢、马亚润、没有死亡，就不可能出现这么长时间的“委托代管（房

本案讼争的房产系马务森的祖遗房产，原告马道坤的父亲陈来发虽是马务森的三子，但已被母舅收养，过继陈姓，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“养子女和生父母间的权利义务，因收养关系的成立而消除”的规定以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第二十一条、第二十四条“被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人”的规定，且该房产登记在马平、马道盛、马卢、马亚润、氏名下，属马平、马道盛、马卢、马亚润、氏的共同共有财产，故陈来发及其子女不是本案争议房产所有权人。原告虽主张马平、马道盛、马卢、马亚润均已去世，但无法提交上述产权人已去世的证明。且无法证明房产证上

广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第16号上诉人（原审原告）:马道坤（又名陈道坤），男，1940年11月24日出生，汉族，住海丰县，上诉人（原审原告）:王莲，女，1928年8月3日出生，汉族，住海丰县，被上诉人（原审被告）:彭桂芳，女，1954年5月5日出生，委托代理人彭柏竣，男，1968年10月18日出生，汉族，住海丰县，上诉人马道坤、王莲因不服广东省海丰县人……