法定继承纠纷 （2015）钦民一终字第298号

章勳、章某甲作为黄福臣的养子女，在改建、增建房屋当中双方均有出资，符合常理，法院予以采信。但双方具体出资多少，因双方均无证据证实，法院不予采信。因章勳、章某甲在房屋的改建、增建中均有出资，且房屋均以黄福臣名义报建，没有明确约定该房屋属章勳、陈某共同共有，因此法院认为，下沙村42号房屋应属黄福臣的遗产。陈某主张该房屋应为章勳、陈某共有，依据不充分，法院不予采纳。三、关于黄福臣生前由谁赡养，其遗产应如何分配的问题。从本院查明的事实来看，章伟资于1972年去世后，直至1991年以前，均由章某甲负担黄福臣的赡养义务。1991年章勳从台湾回来后，其与陈某也对黄福臣尽了赡养义务。章勳、章某甲作为养子女均对黄福臣尽了赡养义务。关于黄福臣的遗产分配问题，黄福臣的遗产为下沙村42号房屋，格局为前进2层，后进3层，中间有约占地7.2平方米的楼梯。被继承人黄福臣的父母、丈夫均先于其去世，有第一顺位继承权的继承人为其养子女章勳、章某甲。因黄福臣死亡时并未留下遗嘱，被告所举证的遗嘱不是黄福臣的真实意思表示，法院不予采信，本案应确定法定继承纠纷，法院根据章勳、章某甲各自对黄福臣的赡养情况、建房出资情况、日前土地使

章勳、章某甲作为黄福臣的养子女，在改建、增建房屋当中双方均有出资，符合常理，法院予以采信。但双方具体出资多少，因双方均无证据证实，法院不予采信。因章勳、章某甲在房屋的改建、增建中均有出资，且房屋均以黄福臣名义报建，没有明确约定该房屋属章勳、陈某共同共有，因此法院认为，下沙村42号房屋应属黄福臣的遗产。陈某主张该房屋应为章勳、陈某共有，依据不充分，法院不予采纳。三、关于黄福臣生前由谁赡养，其遗产应如何分配的问题。从本院查明的事实来看，章伟资于1972年去世后，直至1991年以前，均由章某甲负担黄福臣的赡养义务。1991年章勳从台湾回来后，其与陈某也对黄福臣尽了赡养义务。章勳、章某甲作为养子女均对

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第298号上诉人（一审被告）陈某，居民。委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）章某甲，退休干部。委托代理人陈均强，退休干部。委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。一审被告章某乙。一审被告章某丙，其他不详。一审被告章某丁，其他不详。一审被告章某戊，其他不详。一审被告章某己，其他不详。一审被告章某庚，其他……