机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏09民终87号

公民的身体健康权受法律保护。陈翠兰因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即董茂勇负事故的全部责任，陈翠兰无责任。（二）关于安邦财险江苏公司在庭审中提出“陈翠兰不构成十级伤残”的抗辩意见且申请重新鉴定的问题。经审核，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，陈翠兰的伤残等级符合客观情况。并且，安邦财险江苏公司对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，安邦财险江苏公司提出的异议申请不能成立，一审法院依法不能采信。该鉴定意见书具有证明力。（三）关于受害人陈翠兰损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1.医疗费。根据陈翠兰提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除无关的医疗费2806.79元，确定医疗费为163

公民的身体健康权受法律保护。陈翠兰因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即董茂勇负事故的全部责任，陈翠兰无责任。（二）关于安邦财险江苏公司在庭审中提出“陈翠兰不构成十级伤残”的抗辩意见且申请重新鉴定的问题。经审核，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，陈翠兰的伤残等级符合客观情况。并且，安邦财险江苏公司对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终87号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，委托诉讼代理人：潘正卉，该公司职员。代理人：潘正卉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈翠兰，女，1949年8月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎……