土地承包经营权纠纷 （2014）邢民四终字第390号

诉争之地在赵法真在世时，因赡养问题，经协商由被告家耕种，在第二轮土地调整后，村西原被告的承包地一直维持现状，经过原告的申请，任县人民政府虽然将被告持有的在诉争土地上办理的冀（任）字第31号宅基证注销，但此宅基证的撤销是因为此证在办理登记中批准面积与证书中填写面积不一致，并且四至中南北两侧均为空地也无法确认起止点为由而注销的，所以此证的注销并不能导致诉争之地归原告使用。村委会出具的两份证明，其中一份盖有两个村委会公章，另一份也无法证明村委会将赵法真的承包地发包给原被告的具体位置和亩数，对这两份证据本院无法采信；对赵雪亮、赵占均、赵保平、张记山等证言因证人没有到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》本院不予采信；关于土地承包合同书和粮补存折，因这些证据不能证明承包地的位置和四至及具体是那块承包地的粮补，故本院无法采信；庭审中原告对自己家一共四口人在第二轮土地承包时，共承包了多少地，对赵法真的几块承包地，自己在那块地是否耕种均不清楚，并且根据原告陈述可知，赵法真在世时因赡养问题经协商将诉争之地交给被告耕种，在第二轮土地承包时，对该承包地未作变动，一直维持现状至今，原告没有证据证明

诉争之地在赵法真在世时，因赡养问题，经协商由被告家耕种，在第二轮土地调整后，村西原被告的承包地一直维持现状，经过原告的申请，任县人民政府虽然将被告持有的在诉争土地上办理的冀（任）字第31号宅基证注销，但此宅基证的撤销是因为此证在办理登记中批准面积与证书中填写面积不一致，并且四至中南北两侧均为空地也无法确认起止点为由而注销的，所以此证的注销并不能导致诉争之地归原告使用。村委会出具的两份证明，其中一份盖有两个村委会公章，另一份也无法证明村委会将赵法真的承包地发包给原被告的具体位置和亩数，对这两份证据本院无法采信；对赵雪亮、赵占均、赵保平、张记山等证言因证人没有到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第390号上诉人（原审原告）赵二山，男，1943年2月25日出生，汉族，农民，文盲，住任县。委托代理人范芬（又名范焕芬），女，1945年5月21日出生，汉族，农民，住任县，系赵二山妻子。委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫坤棉，女，1942年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。被上诉人（原审被告）……