劳务合同纠纷 （2014）松民一终字764号

被上诉人窦凤才受雇于上诉人庞春生，为上诉人打草捆，双方之间形成劳务合同关系。被上诉人提供了劳务，完成了约定的劳动量，上诉人应当按照约定支付劳务费。上诉人为被上诉人出具的欠据证明其欠付的劳务费数额是18000元。上诉人庞春生提出被上诉人打的草捆过大并且里面有雪造成损失等问题，一审中上诉人未提反诉，二审中依法不能作为拒付劳务费的抗辩。二审中，上诉人提供的两名出庭证人证实购买草包后，里面有雪。经审查，证人证言与本案无关联性，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人庞春生负担。本判决为终审判决。审判长　　孙世雁审判员　　车丽霞审判员　　于　航二〇一四年九月十日书记员　　张　丽 来自：www.

被上诉人窦凤才受雇于上诉人庞春生，为上诉人打草捆，双方之间形成劳务合同关系。被上诉人提供了劳务，完成了约定的劳动量，上诉人应当按照约定支付劳务费。上诉人为被上诉人出具的欠据证明其欠付的劳务费数额是18000元。上诉人庞春生提出被上诉人打的草捆过大并且里面有雪造成损失等问题，一审中上诉人未提反诉，二审中依法不能作为拒付劳务费的抗辩。二审中，上诉人提供的两名出庭证人证实购买草包后，里面有雪。经审查，证人证言与本案无关联性，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字764号上诉人（原审被告）庞春生，乾安县人，现住乾安县。未出庭。委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）窦凤才，大安市人，住吉林省大安市。原审原告窦凤才诉原审被告庞春生劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月9日作出（2014）乾民初字第629号民事判决。庞春生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……