合同纠纷 （2021）渝02民终1711号

熊德洲受雇在熊守云处务工，约定熊守云向熊德洲支付工资，双方之间形成劳务合同关系。熊德洲为熊守云提供劳务，熊守云应当支付劳务报酬。在务工期间，熊守云未向熊德洲发放工资，熊德洲从熊守云处预支工资、借支工资合乎情理。但在工程终止后，双方应就预支、借支款项及劳务费用进行结算，现熊守云起诉要求熊德洲返还款项，即是对双方债权债务进行结算。据一审法院查明事实，熊德洲在熊守云处务工应获取的劳务报酬为150800元（12000元/月×377天/30天），而熊德洲从熊守云处实际领取了270500元，超出其应获得的报酬，并占有119700元，不符合双方约定，亦无法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当得利。”的规定，熊守云有权要求熊德洲返还其没有法律根据取得的119700元。熊德洲辩称熊守云应当支付其422308元，但未举证证明，一审法院不予采纳。对于熊守云主张的利息，因双方一直未进行结算，一审法院仅支持以应返还的119700元为基数从起诉之日起按年利率3.85%计算至款项付清时止。综上所述，对熊守云的诉讼请求，一审法院予以部分支持

熊德洲受雇在熊守云处务工，约定熊守云向熊德洲支付工资，双方之间形成劳务合同关系。熊德洲为熊守云提供劳务，熊守云应当支付劳务报酬。在务工期间，熊守云未向熊德洲发放工资，熊德洲从熊守云处预支工资、借支工资合乎情理。但在工程终止后，双方应就预支、借支款项及劳务费用进行结算，现熊守云起诉要求熊德洲返还款项，即是对双方债权债务进行结算。据一审法院查明事实，熊德洲在熊守云处务工应获取的劳务报酬为150800元（12000元/月×377天/30天），而熊德洲从熊守云处实际领取了270500元，超出其应获得的报酬，并占有119700元，不符合双方约定，亦无法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条

重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事判决书 (2021)渝02民终1711号 上诉人（原审被告）：熊德洲，男，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇梧桐9组22号，公民身份号码50023519890505101X。委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊守云，男，1964年2月24日出生，汉……