劳动争议 （2021）闽01民终2252号

福州市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）闽01民特65号民事裁定书,认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，陈顺花因不服榕仓劳人仲案字[2020]093-2号仲裁裁决，已向福州市仓山区人民法院提起诉讼，酷动公司向福州市中级人民法院提出的撤销榕仓劳人仲案字[2020]093-1号仲裁裁决的申请，应驳回申请。酷动公司依据福州市中级人民法院依法作出的（2020）闽01民特65号民事裁定书，提起本案诉讼，诉权合法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，酷动公司作为吴翠花的用人单位,其理应掌握或保存关于吴翠花离职时间的相关证据，但酷动公司并未提供

福州市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）闽01民特65号民事裁定书,认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，陈顺花因不服榕仓劳人仲案字[2020]093-2号仲裁裁决，已向福州市仓山区人民法院提起诉讼，酷动公司向福州市中级人民法院提出的撤销榕仓劳人仲案字[2020]093-1号仲裁裁决的申请，应驳回申请。酷动公

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终2252号 上诉人（原审原告）：福建省酷动健身服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道**天鹅湾小区南门****。 法定代表人：马锜，总经理。 委托诉讼代理人：张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴翠花，女，1995年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈丽燕，福州市法律援……