土地承包经营权纠纷 （2015）长民二终字第1105号

石灰村委会与石溪林场就该村一社、八社休、弃耕地的地块、边界、面积存在争议，应当经过有关部门进行确权之后再进行处理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回石灰村委会的起诉。案件受理费100.00元，退回石灰村委会。宣判后，石灰村委会不服提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人在一审诉讼请求。理由为：一，原审裁定认定事实错误。1、上诉人提供的《国营林场占用集体休耕地造林登记表》证明了土地的所有权。2、上诉人提供的《双府（1992）44号》文件证明了被上诉人对分得的林地（休耕地）只有经营权，皆伐后土地所有权应归村社。3、上诉人提供的《林地权属划分协议书》，证明被上诉人与上诉人已于1997年8月27日签订了林木所有权比例的归属。4、一审法院办案人在实地踏查前，上诉人又提交了由双方双阳区人民政府于2013年12月27日、对相关地块四至内作出的准确测量数据。综上，可以认定争议地块的四至及面积。二、原审裁定适应法律错误：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，结案、作出裁定错误。三、原审法院审判程序违法。1、2015年7月9日第一次开

石灰村委会与石溪林场就该村一社、八社休、弃耕地的地块、边界、面积存在争议，应当经过有关部门进行确权之后再进行处理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回石灰村委会的起诉。案件受理费100.00元，退回石灰村委会。宣判后，石灰村委会不服提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人在一审诉讼请求。理由为：一，原审裁定认定事实错误。1、上诉人提供的《国营林场占用集体休耕地造林登记表》证明了土地的所有权。2、上诉人提供的《双府（1992）44号》文件证明了被上诉人对分得的林地（休耕地）只有经营权，皆伐后土地所有权应归村社。3、上诉人提供的《林地权属划分协议书》，

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二终字第1105号上诉人（原审原告）长春市双阳区鹿乡镇石灰村民委员会，住所地长春市双阳区鹿乡镇石灰村8社。法定代表人鲁万胜，村主任。委托代理人冯正君，男，1965年2月8日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人贾景春，男，1969年12月30日生，满族，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）长春市双阳区石溪林场，住所地长春市双阳区鹿乡镇石灰村1……