债权转让合同纠纷 （2016）苏13民终4024号

吴新龙依据债权转让合同关系向王豹主张欠款，被转让的债权请求应在人民法院受案范围内。欣盛公司在集体土地上建设工程，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及代建的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。综上，被转让的债权请求不在人民法院受案范围内，吴新龙的债权请求亦不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴新龙对王豹的起诉。案件受理费62元，退还给吴新龙。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，………，属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。”欣盛公司建设泗洪县梅花镇高圩康居示范村，欣盛公司与王豹签订了《房屋代建合同》，该合同虽名为代建

吴新龙依据债权转让合同关系向王豹主张欠款，被转让的债权请求应在人民法院受案范围内。欣盛公司在集体土地上建设工程，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及代建的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。综上，被转让的债权请求不在人民法院受案范围内，吴新龙的债权请求亦不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴新龙对王豹的起诉。案件受理费62元，退还给吴新龙。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终4024号上诉人（原审原告）：吴新龙被上诉人（原审被告）：王豹上诉人吴新龙因与被上诉人王豹债权转让合同纠纷一案,不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴新龙上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案建设项目是政……