申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件 （2015）锡商仲审字第061号

南京仲裁委员会（2014）宁裁字第071-09号裁决应当不予执行。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，仲裁裁决的事项是仲裁机构无权裁决的，人民法院裁定不予执行。因此，仲裁裁决不能超出仲裁申请人请求的范围。在本案中，朱振宇向南京仲裁委员会提出的仲裁请求是：裁决ＸＸ赔偿朱振宇因ＸＸ违约所发生的投资损失175万元及相应的利息。朱振宇上述请求的实质是，ＸＸ因违约而应当返还股权转让款及赔偿相应的利息。仲裁庭认为，ＸＸ不构成违约，朱振宇“要求将受让股权款及受让股权投资款利息作为损失赔偿，于法无据”；法院判决江南公司向俏江南公司支付违约金50万元，应按股权比例由ＸＸ承担20万元。仲裁裁决的结果是ＸＸ向朱振宇支付20万元。由此可见，涉案仲裁裁决要求ＸＸ向朱振宇支付20万元是基于按股权比例分担的违约金，而不是基于ＸＸ违约而应当赔偿的股权转让款及利息。这一裁决结果显然超出了朱振宇提出的仲裁请求的范围，属仲裁庭无权裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：南京仲裁委员会作出的（2014）宁裁字第071-09号裁

南京仲裁委员会（2014）宁裁字第071-09号裁决应当不予执行。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，仲裁裁决的事项是仲裁机构无权裁决的，人民法院裁定不予执行。因此，仲裁裁决不能超出仲裁申请人请求的范围。在本案中，朱振宇向南京仲裁委员会提出的仲裁请求是：裁决ＸＸ赔偿朱振宇因ＸＸ违约所发生的投资损失175万元及相应的利息。朱振宇上述请求的实质是，ＸＸ因违约而应当返还股权转让款及赔偿相应的利息。仲裁庭认为，ＸＸ不构成违约，朱振宇“要求将受让股权款及受让股权投资款利息作为损失赔偿，于法无据”；法院判决江南公司向俏江南公司支付违约金50万元，应按股权比例由ＸＸ

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商仲审字第061号申请人朱振宇。委托代理人朱均。被申请人ＸＸ。委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。申请人朱振宇与被申请人ＸＸ申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日进行听证，经向江苏省高级人民法院请示，现已审查终结。申请人朱振宇申请法院强制执行南京仲裁委员会（2014）宁裁字第071-……