建设工程施工合同纠纷 （2019）浙1002民初4967号
裁判要旨
原告徐昌波借用第三人怡和公司名义与被告横河头村委会签订的《台州市建设工程施工合同》无效。 被告横河头村委会称原告徐昌波及第三人怡和公司未按约定履行养护及更换绿化的义务，且所种绿化大面积死亡，但未举证予以证明，本院对该主张不予采信。 原告徐昌波已完成施工，且相应工程已经过竣工验收，故原告徐昌波有权按合同约定的价款要求被告横河头村委会支付工程款291888元。 因案涉合同无效，违约条款也无效，原告徐昌波基于合同约定要求被告横河头村委会支付自2017年1月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上，本院对原告徐昌波合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。 被告横河头村委会、第三人怡和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告浙江省台州市椒江区白云街道横河头村村
摘要
徐昌波与浙江省台州市椒江区白云街道横河头村村民委员会、浙江省台州经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4967号原告：徐昌波，男，1972年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：浙江省台州市椒江区白云街道横河头村村民委员会，住所地台州市椒江区白云街道横河头村。 法定代表人：郑显东。 被告：浙江省台州经济开发区管理委员会（台州绿心旅游度假区管理委员会），住所地台州市府中路1……