合同纠纷 （2014）深中法商终字第1471号

虽然政策调整使得的士车辆月缴定额减少，但双方可以根据各自的收取比例进行分摊，并没有导致合同的目的不能实现，因此天诚公司的反诉请求原审法院不予支持。故判决：天诚公司于判决生效之日起十日内向沙头角公司支付月租金收益人民币21729.5元及滞纳金；二、驳回沙头角公司的其他诉讼请求；三、驳回天诚公司的反诉诉讼请求。天诚公司提起上诉，深圳市中级人民法院做出（2009）深中法民二终字第1897号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院另查明：沙头角公司的名称变更情况为：从深圳市沙头角旅游投资发展公司变更为深圳市罗湖区沙头角旅游公司，后变更为现名称；2、天诚公司的名称变更情况为：从深圳市沙头角区小汽车出租公司变更为深圳市沙头角交通发展公司，2003年5月13日又变更为深圳市天诚交通发展有限公司，车队是天诚公司的分支机构。原审法院认为：2004年2月20日双方签订的《协议书》，意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规禁止性的规定，也没有损害社会公共利益，依法成立，应受法律保护。沙头角公司庭审中明确其以合同纠纷起诉，其认为诉求的损失为天诚公司违约导致其的损失；主张损失数额是根据深圳市2012年出

虽然政策调整使得的士车辆月缴定额减少，但双方可以根据各自的收取比例进行分摊，并没有导致合同的目的不能实现，因此天诚公司的反诉请求原审法院不予支持。故判决：天诚公司于判决生效之日起十日内向沙头角公司支付月租金收益人民币21729.5元及滞纳金；二、驳回沙头角公司的其他诉讼请求；三、驳回天诚公司的反诉诉讼请求。天诚公司提起上诉，深圳市中级人民法院做出（2009）深中法民二终字第1897号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院另查明：沙头角公司的名称变更情况为：从深圳市沙头角旅游投资发展公司变更为深圳市罗湖区沙头角旅游公司，后变更为现名称；2、天诚公司的名称变更情况为：从深圳市沙头角区小汽车出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1471号上诉人（原审原告）：深圳市沙头角旅游有限公司。法定代表人：邱金瑞，该公司董事长。委托代理人：邓子明，广东金唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市天诚交通发展有限公司。法定代表人：ADHIWIDYAWANLIONG，该公司董事长。委托代理人：何小凯，该公司员工。委托代理人：刘道光，该公司法律顾问。上诉人深圳市沙头角旅……