民间借贷纠纷 （2019）苏0411民初4188号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，但同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 根据原告以及证人胡某,4的陈述，2018年2月11日的借据是对原、被告之前所有借款往来的结算，原告主张的七次出借金额总和与被告吴华娣提供的有银行记载的还款金额相抵后，与借据上载明的1420000元相差巨大，且原告在庭审中自认借款并未约定利息，故本院对于借据中金额的真实性不予认可，应当根据交付款项的相关证据来认定借款金额。 其中原告荆菊仙通过自已的银行账户共向被告吴华娣持有的吴观宇的账户转账3次，金额分别为270000元、85000元和150000元。 另外原告荆菊仙于2016年6月4日交付给被告吴华娣的现金65000元，由银行取款记录和微信聊天记录相互印证，本院予以确认。 关于案外人胡有才转账给被告的50000元，该款由证人胡某,4的证言与被告吴华娣的当天还款记录予以证实，故本院对该笔借款予以确认，但该款于当天已还清。 关于2017年1月25日的借条，双方既然已经对所有借款进行了核对，那么原告处还留有被告吴华娣出具的借条原件明显不符合常理，原告荆菊仙也未能提供
摘要
4188荆菊仙与吴华娣、吴观宇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4188号原告：荆菊仙，女，1963年6月28日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：唐锋。 被告：吴华娣，女，1965年10月3日生，汉族，住常州市武进区。 被告：吴观宇，男，1995年9月5日生，汉族，住常州市武进区。 两被告共同委托诉讼代理人：顾萍。 两被告共同委托诉讼代理人：钱隆，江苏张林芳律师事务所实习律师。 原……