建筑设备租赁合同纠纷 （2018）粤14民终542号
裁判要旨
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付对价的合同。本案中，2015年7月5日，肖庆如与陈永和签订外墙脚手架施工承包合同；2016年12月30日，长恒公司与陈永和签订《外墙脚手架工程施工承包补充协议》，约定陈永和配备专业的架子工负责搭建脚手架，按每平方外架单价及核定的平方数计算工程款。上述合同符合承揽合同特征，据此，本案的性质应为承揽合同纠纷。长恒公司主张本案为建设工程施工合同纠纷的意见，不予支持。长恒公司是否为本案适格被告问题，长恒公司为有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程、室内外装饰设计工程等。本案中，涉案工程由长恒公司承揽并发包给肖庆如，并于2016年12月30日，长恒公司与陈永和签订《外墙脚手架工程施工承包补充协议》，长恒公司作为涉案工程的承揽人，并通过劳务分包方式发包，最后由陈永和承揽并完成涉案工程，据此长恒公司作为本案被告适格。《中华人民共和国合同法》第二百五十四条规定“承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第
摘要
东莞长恒建设工程有限公司、肖庆如建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事判决书
 
 
（2018）粤14民终542号上诉人（原审被告）：东莞长恒建设工程有限公司。法定代表人：黄滔荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖庆如。委托诉讼代理人：余辉利。系肖庆如的项目经理。……