不当得利纠纷 （2017）渝05民终5869号

关于是否属于重复起诉的问题，前一案件莫泽汉起诉要求莫永凯按协议履行，此次以不当得利起诉要求返还多交付的土地，诉讼请求和理由均不相同，故对莫泽汉的起诉应予受理。莫泽汉2016年7月18日在委托书上下部签字时，应当看到委托书上部载明的“按2016年7月16日协议执行”的内容，表明莫泽汉清楚莫永凯只需按120平方米交付土地给莫泽汉的情况下，自愿承诺交付252平方米土地给莫永凯。该承诺是自愿情况下签字认可，并已实际履行，虽然双方互换的面积不对等，但莫泽汉未提供证据证明协议内容存在可撤销的情形，故莫泽汉按照承诺的面积交付土地不属超过协议约定履行，不构成不当得利，对莫泽汉的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决遂：驳回莫泽汉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由莫泽汉负担。二审中，莫泽汉举示林权登记信息表复印件一份，拟证明其书写“莫泽汉负责莫永凯平基长18米宽14米”系基于被上诉人提供的林权证载明的面积后才写的。被上诉人质证后认为对该证据的真实性无异议，但不能达到对方的证明目的，上诉人提交的证据中无法看出面积

关于是否属于重复起诉的问题，前一案件莫泽汉起诉要求莫永凯按协议履行，此次以不当得利起诉要求返还多交付的土地，诉讼请求和理由均不相同，故对莫泽汉的起诉应予受理。莫泽汉2016年7月18日在委托书上下部签字时，应当看到委托书上部载明的“按2016年7月16日协议执行”的内容，表明莫泽汉清楚莫永凯只需按120平方米交付土地给莫泽汉的情况下，自愿承诺交付252平方米土地给莫永凯。该承诺是自愿情况下签字认可，并已实际履行，虽然双方互换的面积不对等，但莫泽汉未提供证据证明协议内容存在可撤销的情形，故莫泽汉按照承诺的面积交付土地不属超过协议约定履行，不构成不当得利，对莫泽汉的诉讼请求一审法院不予支持。依照《

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5869号上诉人（原审原告）：莫泽汉，男，汉族，1962年12月12日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫永凯，男，汉族，1981年4月3日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所实习律师。上诉人莫泽汉与被上诉人莫永凯不当……