建设工程合同纠纷 （2018）辽01民终1583号
裁判要旨
《建设工程司法解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。所谓实际施工人,是指非法转包合同中的转承包人、违法分包合同中的分承包人以及借用他人资质、名义签订建设工程施工合同的承包人。只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人对实际施工人承担责任。本案中，周发义与马光利签订了沙岭金沙城典S4#、S5#、4#楼外墙瓷砖施工工程合同，并完成该项目的具体施工，应为本案工程的实际施工人。对于拖欠原告的人工费，马光利作为劳务合同的分包人，按照合同相对性原则，应承担给付责任，沈阳中达建设工程有限公司作为总承包人，违法分包给没有施工资质的马光利个人承包，与其下手分包人马光利尚未结算，并且因其怠于结算，已经导致无法支付劳务分包关系中农民工工资，应承担连带给付责任。周发义与作为项目经理的马光利对账确认本案人工费总额为189537.3元（包含质保金），本院对该数额予以认定，因周发义与马光利约定“
摘要
上诉人沈阳中达建筑工程有限公司与被上诉人马光利、周发义建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1583号上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街20号甲。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卓，该公司法务专员。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马光利，男，1969年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：周发义，男，1972年……