占有物返还纠纷 （2021）鲁01民终1693号

孙建英无权要求赔偿经济损失法律适用错误。4、即使双方直接不存在合伙关系，根据合同法第73条代位求偿权规定，可突破合同相对性。根据该条文规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。因本案40万元的实际出资为孙建英，但第三人许道俊退出分公司后，不在承担分公司事务，且也不积极要求山东东创旭升物联网科技有限公司临沂分公司、山东东创旭升物联网科技有限公司、山东东创旭升通信工程有限公司退还40万元的保证金，是孙建英的权利也无法实现，损害了孙建英的利益，因此孙建英可以实行代位求偿权，要求山东东创旭升物联网科技有限公司临沂分公司、山东东创旭升物联网科技有限公司、山东东创旭升通信工程有限公司承担责任，返还给孙建英40万元保证金。三、一审程序不合法，未尽释明义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定,人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。法官履行

孙建英无权要求赔偿经济损失法律适用错误。4、即使双方直接不存在合伙关系，根据合同法第73条代位求偿权规定，可突破合同相对性。根据该条文规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。因本案40万元的实际出资为孙建英，但第三人许道俊退出分公司后，不在承担分公司事务，且也不积极要求山东东创旭升物联网科技有限公司临沂分公司、山东东创旭升物联网科技有限公司、山东东创旭升通信工程有限公司退还40万元的保证金，是孙建英的权利也无法实现

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1693号上诉人（原审原告）：孙建英，女，1969年5月29日出生，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：朱庄义，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸美阳，山东隆湶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东东创旭升物联网科技有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区综合保税区临工路100号1203-152。负责人：许道俊，经理。被上……