侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初4207号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，被诉侵权产品整体与涉案外观设计仅存在顶部开孔形状和产品左、右视图顶部曲线的细微差别，但开孔形状均为类圆形曲线线条，两者左、右视图曲线不一致处占比较小，不易为相关公众所观察，因此从被诉侵权产品与原告外观设计专利整体比对上来看，两者构成近似，被诉侵权产品落入原告专利权的保护范围。关于被告的行为是否构成制造侵权，被告的经营范围包括硅胶生产加工，具备经营资质。被告在其阿里巴巴网店中自称为专业生产硅胶、液态硅胶生活日用制品的企业，现公司占地3000平方米，拥有二十台国内外专业加工硅胶产品的设备和一批经验丰富的专业技术操作团队，具备生产的条件，被告亦自认被诉侵权产品是其委托其他厂商制造的。综上，本院认定被告实施了制造侵权产品的行为，构成制造侵权。关于被告的行为是否构成销售、许诺销售。原告通过公证，从被告开设的阿里巴巴网店上购买到被控侵权产品，被诉侵权产品快递包裹上加贴的快递单信息与公证书取证信息一致，公证书亦显示被告在其网店宣传了被诉侵

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，被诉侵权产品整体与涉案外观设计仅存在顶部开孔形状和产品左、右视图顶部曲线的细微差别，但开孔形状均为类圆形曲线线条，两者左、右视图曲线不一致处占比较小，不易为相关公众所观察，因此从被诉侵权产品与原告外观设计专利整体比对上来看，两者构成近似，被诉侵权产品落入原告专利权的保护范围。关于被告的行为是否构成制造侵权，被告的经营范围包括硅胶生产加工，具备经营资质。被告在其阿里巴巴网店中自称为专业生产硅胶、液态硅胶生活日用制品的企业，现公司占地3

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4207号原告：深圳市科安硅胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路52号厂房101-401，统一社会信用代码：914403005776670455。法定代表人：彭玉枝，总经理。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区鑫奥华鹰硅胶厂，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西北路37-1号2……