机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀05民终1757号

根据当事人的诉辩内容，本案二审归纳争议焦点为一审判决扣除绝对免赔10%是否正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十三条之规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，河北省宁晋县人民法院作出的（2020）冀0528民初2022号民事判决，认定因涉案交通事故给被上诉人段金芳造成的损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司在商业三者险限额范围内按75%的比例扣除10%的绝对免赔率赔偿，扣除绝对免赔的10%部分损失由刘子召赔偿。该判决作出后各方当事人均未上诉，已经发生法律效力，一审法院依据已生效的裁判文书确认的事实认定本案损失赔偿责任分配符合法律规定

根据当事人的诉辩内容，本案二审归纳争议焦点为一审判决扣除绝对免赔10%是否正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十三条之规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，河北省宁晋县人民法院作出的（202

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1757号 上诉人（原审被告）：刘子召，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：耿书君，男，1950年11月11日出生，汉族，住河北省赵县，系上诉人村委会推荐人员。 被上诉人（原审原告）：段金芳，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：张玉飞，男，汉族……