物权保护纠纷 （2016）豫15民终2110号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失等。本案中，原、被告系同胞兄弟，但双方矛盾较深，本院无法调解。原告诉称被告侵占院子，被告承认侵占事实，原告此项诉称本院予以支持。原告诉称被告拆除其两间房屋，未向法庭提供证据证实，被告对此不予承认，故原告该项诉称本院不予支持。被告辩称侵占原告的院子是由于1998年彭新乡对该处的即曾店村街道宅基地进行了重新规划，包括原、被告在内的村民宅基地都进行了统一分配，虽然没有明确说明对原宅基地使用权的变更，但实际上是对原宅基地使用权的变更。此项辩称被告仅提供规划草图且未加盖任何公章和证明人的签字，也未提供当时乡政府文件，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原、被告宅基地使用权已达成协议并已实际履行，应协议是原告儿子黄兴东与被告达成的，虽然原告当时在场未有签字，但是不能说明原告同意该协议。庭审中，原告拒不承认该协议，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第六十六条、第八十三条、第一百三十四条

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失等。本案中，原、被告系同胞兄弟，但双方矛盾较深，本院无法调解。原告诉称被告侵占院子，被告承认侵占事实，原告此项诉称本院予以支持。原告诉称被告拆除其两间房屋，未向法庭提供证据证实，被告对此不予承认，故原告该项诉称本院不予支持。被告辩称侵占原告的院子是由于1998年彭新乡对该处的即曾店村街道宅基地进行了重新规划，包括原、被告在内的村民宅基地都进行了统一分配，虽然没有明确说明对原宅基地使用权的变更，但实际上是对原宅基地使用权的变更。此项辩称被告仅提供规划

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2110号上诉人（一审被告）黄宏伦，男，1972年3月6日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）黄宏坤，男，1969年1月26日出生，汉族，农民。委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师，一般代理。上诉人黄宏伦与被上诉人黄宏坤物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初600号民事判决，于2016年6月2日提起上诉，……