建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终735号

关于合同效力的问题。金碧辉煌公司将涉案工程转包给无施工资质的刘海辉，违反了法律的强制性规定，刘海辉与金碧辉煌公司的内部分包协议无效。因该工程已经竣工验收合格，故刘海辉可参照合同中关于价款支付的条款主张工程款。金碧辉煌公司关于刘海辉并非实际施工人，无权主张工程款的辩解意见，一审法院认为，刘海辉在单位工程竣工验收证明书中代表金碧辉煌公司签字，也从金碧辉煌公司领取了工程款，足以证明刘海辉已实际履行了其与金碧辉煌公司签订的协议，其是否参与实际施工以及是否对工程投入并不影响其在本案中主张权利，金林峰的继承人以及债权人均可依法另案主张权利。关于金碧辉煌公司欠付刘海辉工程款的数额问题。刘海辉主张金碧辉煌公司应付工程款为395027.52元（1621467.88元×70%-740000元），因金碧辉煌公司与刘海辉约定需扣除5%的管理费，且金碧辉煌公司在该工程施工过程中实施了管理，处理农民工工资、材料款等问题，故一审法院认定金碧辉煌公司向刘海辉支付的工程款中应扣除5%的管理费。因金碧辉煌公司向刘海辉支付的工程款64万元中已包含扣除的5%管理费，广西五建向刘海辉支付的10万元尚未扣除5%的管理费，故一审法

关于合同效力的问题。金碧辉煌公司将涉案工程转包给无施工资质的刘海辉，违反了法律的强制性规定，刘海辉与金碧辉煌公司的内部分包协议无效。因该工程已经竣工验收合格，故刘海辉可参照合同中关于价款支付的条款主张工程款。金碧辉煌公司关于刘海辉并非实际施工人，无权主张工程款的辩解意见，一审法院认为，刘海辉在单位工程竣工验收证明书中代表金碧辉煌公司签字，也从金碧辉煌公司领取了工程款，足以证明刘海辉已实际履行了其与金碧辉煌公司签订的协议，其是否参与实际施工以及是否对工程投入并不影响其在本案中主张权利，金林峰的继承人以及债权人均可依法另案主张权利。关于金碧辉煌公司欠付刘海辉工程款的数额问题。刘海辉主张金碧辉煌公司

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终735号上诉人（原审被告）：江苏金碧辉煌建设有限公司，住所地江苏省淮安市承德路繁荣2组1幢303室。法定代表人：顾华文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……