财产损害赔偿纠纷 （2017）桂07民终1147号

原告主张被告基于侵占其耕牛无法返还而请求赔偿经济损失，本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为:（一）原告对涉案的黑沙牯牛是否享有所有权，被告是否构成了侵占；（二）原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告非法侵占其黑色沙牯牛并请求赔偿损失，首先要举证证明涉案黑沙牯牛为原告所有，原告主张对涉案耕牛享有所有权，被告坚决予以否认，双方的耕牛权属纠纷经过当地村委会、调解委员会、司法所等部门调解处理均未果，村委会通过小牛跟随母牛的鉴别办法得知涉案耕牛为被告所有，即未能确定涉案耕牛为原告所有，虽然“原始”的鉴别办法不具备唯一性和必然性，但却是农村村民长期以来的一种鉴别习惯和方法，可作为参考。而经村委会调查，双方的邻居也无法确认涉案耕牛为谁所有。原告主张涉案耕牛的归属显然没

原告主张被告基于侵占其耕牛无法返还而请求赔偿经济损失，本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为:（一）原告对涉案的黑沙牯牛是否享有所有权，被告是否构成了侵占；（二）原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告非法侵占其黑色沙牯牛并请求赔偿损失，首先要举证证明涉案黑沙牯牛为

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终1147号上诉人（一审原告）：杨喜秀，女，汉族，1954年8月3日出生，农民，住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：滕原运，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区，系杨喜秀之子。被上诉人（一审被告）：李其，男，汉族，1957年12月17日出生，农民，住钦州市钦北区。上诉人杨喜秀因与被上诉人李其因财产损害赔偿一案，不……