建设工程施工合同纠纷 （2017）川32民终148号

一审对西蜀皓能送变电公司与广安光明电力公司是否签订《补充合同》未查清；对高亭与上诉人广安光明电力公司之间413万元的来往款项是否属于涉案工程款项未查清；对中国邮政储蓄银行来账专用凭证载明的西蜀皓能送变电公司与四川省广安烽盛建筑劳务有限公司的来往款项是否属于涉案工程款项未查清；又二审庭审中，广安光明电力公司提交的四川皓威物资贸易有限公司章程，公司设立登记申请书，四川西蜀皓威物资贸易有限公司股东会决议三份证据上载明的“高亭”字迹，与一审鉴定时现场取样的“高亭”字迹差异较大，但该三份证据上加盖有成都市工商行政管理局的鲜章，具有真实性，应当重新鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省茂县人民法院（2016）川3223民初149号民事判决；二、本案发回四川省茂县人民法院重审。二审案件受理费8284.00元，已由四川省广安光明电力安装工程有限责任公司预交，本院依法予以退还。审判长　郑 成 香审判员　昌　　玲审判员　罗 晓 碧二〇一七年六月二十一日书记员　罗让扎西

一审对西蜀皓能送变电公司与广安光明电力公司是否签订《补充合同》未查清；对高亭与上诉人广安光明电力公司之间413万元的来往款项是否属于涉案工程款项未查清；对中国邮政储蓄银行来账专用凭证载明的西蜀皓能送变电公司与四川省广安烽盛建筑劳务有限公司的来往款项是否属于涉案工程款项未查清；又二审庭审中，广安光明电力公司提交的四川皓威物资贸易有限公司章程，公司设立登记申请书，四川西蜀皓威物资贸易有限公司股东会决议三份证据上载明的“高亭”字迹，与一审鉴定时现场取样的“高亭”字迹差异较大，但该三份证据上加盖有成都市工商行政管理局的鲜章，具有真实性，应当重新鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川32民终148号上诉人（原审原告）：四川省广安光明电力安装工程有限责任公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道28号。法定代表人：廖远辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川西蜀皓能送变电工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号金……