劳动争议 (2016)晋02民终20号

案号
(2016)晋02民终20号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
山西省大同市
裁判日期
2016-06-10

裁判要旨

原告李成系被告大同方威煤炭运销有限责任公司的职工,双方之间存在劳动关系这一事实,被告大同方威煤炭运销有限责任公司亦认可。双方于2013年3月12日已解除劳动合同关系,有原告李成提供被告大同方威煤炭运销有限责任公司下发的[2013]6号文件予以证明。1、关于原告李成主张被告大同方威煤炭运销有限责任公司为其足额缴纳社会保险和住房公积金的请求,原审法院认为,因劳动者与用人单位均负有向国家缴纳社会保险费的义务,在费用交纳方面不单纯表现为民事关系,劳动者要求用人单位缴纳社会保险费,缴纳的对象是案外人社会保险机构,且被告大同方威煤炭运销有限责任公司已纳入社会保险统筹,现原告李成主张为其足额缴纳社会保险和住房公积金一事不属于法院审理范围,故驳回此项请求;2、关于原告李成主张被告大同方威煤炭运销有限责任公司支付其一个月工资1600元的请求,原审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定:“有下列情形之一的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同:(一)劳动者患病或者非因工负伤,在规定的医疗期满后不能从事原工作,也不能从事用人单位另行安排的工作

摘要

原告李成系被告大同方威煤炭运销有限责任公司的职工,双方之间存在劳动关系这一事实,被告大同方威煤炭运销有限责任公司亦认可。双方于2013年3月12日已解除劳动合同关系,有原告李成提供被告大同方威煤炭运销有限责任公司下发的[2013]6号文件予以证明。1、关于原告李成主张被告大同方威煤炭运销有限责任公司为其足额缴纳社会保险和住房公积金的请求,原审法院认为,因劳动者与用人单位均负有向国家缴纳社会保险费的义务,在费用交纳方面不单纯表现为民事关系,劳动者要求用人单位缴纳社会保险费,缴纳的对象是案外人社会保险机构,且被告大同方威煤炭运销有限责任公司已纳入社会保险统筹,现原告李成主张为其足额缴纳社会保险和住

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋02民终20号上诉人(原审原告)李成。委托代理人许向军,山西阳和律师事务所律师。上诉人(原审被告)大同方威煤炭运销有限责任公司,住所地大同市南郊区古店镇19号。法定代表人刘茂,该公司总经理。委托代理人边艳林,山西冠言律师事务所律师。上诉人李成、大同方威煤炭运销有限责任公司因劳动争议纠纷一案,不服大同市南郊区人民法院(2015)南民初字266/……