合同纠纷 （2021）湘10民终267号
裁判要旨
《2007年9月13日坪石三组村民自愿不与江背村王家组打细莲塘官司协议》无效，廖三国应当返还的部分也不是484,280元，其增值部分196,080元应当归廖三国所有，应当予以扣除。4.根据民事证据“谁主张谁举证”举证规则，大王寨三组认为2007年协议无效，应当由其证明本案是否符合无效的条件，一审判决在大王寨三组并未举证证明该事实的前提下，将举证责任倒置，认为应当由廖三国承担举证责任，属于法律适用错误，应当予以纠正。 大王寨三组辩称，1.一审判决确认《2007年9月13日坪石三组村民自愿不与江背村王家组打细莲塘官司协议》无效，并判令廖三国返还大王寨三组征地补偿款正确。2.一审判决认定廖三国没有参与两级人民政府行政确权和行政复议程序，是大王寨三组委托湖南宏法律师事务所代理，费用由邹泽任和大王寨三组负担，大王寨三组取得涉案土地的权属并非廖三国所为正确。请求依法驳回上诉，维持原判。 大王寨三组向一审法院起诉请求：1.依法确认《2007年9月13日坪石三组村民自愿不与江背村王家组打细莲塘官司协议》无效；2．依法判令廖三国返还大王寨三组“细莲塘”（又名“龙岭”）山场征地补偿款534,280元，已交
摘要
《2007年9月13日坪石三组村民自愿不与江背村王家组打细莲塘官司协议》无效，廖三国应当返还的部分也不是484,280元，其增值部分196,080元应当归廖三国所有，应当予以扣除。4.根据民事证据“谁主张谁举证”举证规则，大王寨三组认为2007年协议无效，应当由其证明本案是否符合无效的条件，一审判决在大王寨三组并未举证证明该事实的前提下，将举证责任倒置，认为应当由廖三国承担举证责任，属于法律适用错误，应当予以纠正。 大王寨三组辩称，1.一审判决确认《2007年9月13日坪石三组村民自愿不与江背村王家组打细莲塘官司协议》无效，并判令廖三国返还大王寨三组征地补偿款正确。2.一审判决认定廖三国没有参
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终267号 上诉人（原审被告）：廖三国，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李御兰，湖南星河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：资兴市唐洞街道大王寨村三村民小组。 负责人：廖永星，该组组长。 委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。……