劳务合同纠纷 （2017）冀09民终879号

劳务分包是指施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程中的劳务作业发包给具有相应资质的劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动，依据《建筑企业资质管理规定》第五条规定：建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。施工劳务资质不分列别与等级。”另《建设部关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》再次明确“所有企业进行劳务分包，必须使用有相应资质的劳务企业。”由此可见，原告主张的劳务分包，只是将劳务活动从复杂的建设工程总包、分包工程中进行剥离，其本质还是发包人与承包人之间的建设施工合同的性质，劳务承包企业的性质还是建筑业企业性质，依法应由相关建筑法律、法规调整。本案中，被告权强将涉案工程分包给不具备施工资质的八原告的行为违反了法律和行政法规的强制性规定，故双方之间的劳务协议应属无效合同。鉴于八原告已按照合同约定部分履行了合同义务，且其相应损失亦已由生效法律文书予以确认，故原告有权按照确认的数额主张权利。另，因（2015）沧民初字第42号民事判决书已认定包括本案原告诉请各项损失在内的所有款项由被告权强向被告张波进行支付，且八原告与被告权强之间的

劳务分包是指施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程中的劳务作业发包给具有相应资质的劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动，依据《建筑企业资质管理规定》第五条规定：建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。施工劳务资质不分列别与等级。”另《建设部关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》再次明确“所有企业进行劳务分包，必须使用有相应资质的劳务企业。”由此可见，原告主张的劳务分包，只是将劳务活动从复杂的建设工程总包、分包工程中进行剥离，其本质还是发包人与承包人之间的建设施工合同的性质，劳务承包企业的性质还是建筑业企业性质，依法应由相关建筑法律

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终879号上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1976年1月12日出生，现住沧县。被上诉人（原审原告）：王高升，男，汉族，1987年11月22日出生，现住沧县。被上诉人（原审原告）：王振群，男，汉族，1989年9月14日出生，现住沧县。被上诉人（原审原告）：权朋，男，汉族，1989年7月24日出生，现住沧县。被上诉人（原审原告）：赖宝凯……