排除妨害纠纷 （2014）陇民一终字第80号

原、被告系近邻关系，原告与被告之子刘老四（已故）于2009年农历正月三十日订立了用宅基内面积互换通行道路的契约。2011年7月被告在其北墙外侧留有长15.9米、宽0.9米的通行道路后砌筑院墙是对自己利益的保护，原告要求在被告后院通行将会造成对被告土地使用权的侵害，故对其请求不予支持，原告应按照有利生产、方便生活的原则另开通道，原告请求被告赔偿损失的主张因原告所举证据不能证明其主张成立，应不予支持，遂判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告李淑琴不服，提起上诉请求1、依法撤销（2013）西民初字第455号民事判决书，改判或发回重审；2、本案上诉费由被告承担。理由是：一、原审判决认定事实不清。上诉人李淑琴出让已经购得的宅基地面积用来换取上诉人所请求的出入道路通行权，上诉人出让宅基地目的是将大门开在正东面，既扩大了宅基地面积使用率，又方便通行。二、原判决证据不足，1、西和县人民法院（2010）西民初字第269号民事判决书，（2011）西民初字第6号执行裁定书，同时证明上诉人李淑琴宅基地的宅院大门位置及出入道路均为上诉人李淑琴合法的诉求；2、2009年农历正月30日，上诉人李淑琴与被上诉人的儿子刘

原、被告系近邻关系，原告与被告之子刘老四（已故）于2009年农历正月三十日订立了用宅基内面积互换通行道路的契约。2011年7月被告在其北墙外侧留有长15.9米、宽0.9米的通行道路后砌筑院墙是对自己利益的保护，原告要求在被告后院通行将会造成对被告土地使用权的侵害，故对其请求不予支持，原告应按照有利生产、方便生活的原则另开通道，原告请求被告赔偿损失的主张因原告所举证据不能证明其主张成立，应不予支持，遂判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告李淑琴不服，提起上诉请求1、依法撤销（2013）西民初字第455号民事判决书，改判或发回重审；2、本案上诉费由被告承担。理由是：一、原审判决认定事实不清。上诉人李

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民一终字第80号上诉人（原审原告）李淑琴，女，汉族，生于1966年1月5日，初中文化，农民，住西和县。被上诉人（原审被告）刘然子，又名刘引儿，女，汉族，生于1945年7月8日，小学文化，农民，住西和县。被上诉人（原审被告）刘仲平，男，汉族，生于1967年8月25日，不识字，职业、住址同上。系刘然子次子。被上诉人（原审被告）叶东英，女，汉族，生……