承揽合同纠纷 （2016）新01民终3458号

一、本案应系承揽合同纠纷。本案中，贵建新疆分公司以包工包料的形式将“两居”项目中部分房屋的内装和外装承包给刘某某施工，刘某某并非提供劳务本身，而是按照贵建新疆分公司的要求完成一定的工作并交付该工作成果为标的的。同时，内装和外装并非房屋的主体构造及基本建设施工行为，如果是为完成不能构成基本建设的一般施工建设项目而订立的合同，不属于建设工程施工合同，应当属于承揽合同的范畴。故原审法院认为，刘某某、贵建新疆分公司之间签订的《劳务施工承包协议书》是承揽合同，而非建设工程施工合同。贵建新疆分公司辩解本案系建设工程施工合同的意见，原审法院不予采纳。二、关于本案所涉《劳务施工承包协议书》的效力问题。庭审中，贵建新疆分公司认为刘红平在2014年4月6日未取得授权委托的情况下与刘某某签订合同的行为，应当认定其无权代理，所签合同应属无效合同。原审法院认为，庭审中刘某某向法院提供的《劳务施工承包协议书》原件最后一页上显示双方签订的日期分别为2014年4月6日和2014年7月8日。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。合同签订的日期应以

一、本案应系承揽合同纠纷。本案中，贵建新疆分公司以包工包料的形式将“两居”项目中部分房屋的内装和外装承包给刘某某施工，刘某某并非提供劳务本身，而是按照贵建新疆分公司的要求完成一定的工作并交付该工作成果为标的的。同时，内装和外装并非房屋的主体构造及基本建设施工行为，如果是为完成不能构成基本建设的一般施工建设项目而订立的合同，不属于建设工程施工合同，应当属于承揽合同的范畴。故原审法院认为，刘某某、贵建新疆分公司之间签订的《劳务施工承包协议书》是承揽合同，而非建设工程施工合同。贵建新疆分公司辩解本案系建设工程施工合同的意见，原审法院不予采纳。二、关于本案所涉《劳务施工承包协议书》的效力问题。庭审中，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3458号上诉人（原审被告）：贵州省建设工程总公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：蒲有林，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆云，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1961年8月16日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。上诉……