劳动争议 （2017）晋04民终1929号

第一、原告提出的第一项诉讼请求在庭审时原告已变更为要求被告补缴1991至1994年养老保险费用3840元，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。第二、针对原告提出的第二项诉讼请求，因原告尚未办理退休手续，不能确定是否给原告造成了损失，现原告既主张补缴养老保险费，又主张赔偿损失，属于诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告闫峰林的起诉。本院认为，本案系上诉人闫峰林与被上诉人山西省平顺公路管理段因社会保险引发的争议。关于上诉人所提要求被上诉人补缴1991年至1994年养老保险费用3840元的诉讼请求，根据《中华人

第一、原告提出的第一项诉讼请求在庭审时原告已变更为要求被告补缴1991至1994年养老保险费用3840元，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。第二、针对原告提出的第二项诉讼请求，因原告尚未办理退休手续，不能确定是否给原告造成了损失，现原告既主张补缴养老保险费，又主张赔偿

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1929号上诉人（一审原告）：闫峰林，男，委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山西省平顺公路管理段，住所地：平顺县城南区028院。法定代表人：李瑾，任段长。上诉人闫峰林因与被上诉人山西省平顺公路管理段劳动争议纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初304号民事裁定，向本院提起上诉。……